【獵云網(wǎng)（微信：ilieyun
）北京】1月24日報道
近日，有消費者爆出球鞋交易平臺Nice App疑似再次上線涉嫌“云炒鞋”的 “閃購”功能引發(fā)熱議。
?
據(jù)了解，近期Nice App接連上線兩個針對春節(jié)期間的活動：“寄存商品到nice倉庫”以及“支持使用寄存發(fā)現(xiàn)貨”。有用戶表示，在他們看來，這樣的操作一是鼓勵賣家寄存，二是鼓勵賣家使用寄存的商品發(fā)貨。如此，買家拍下商品后無需通過物流發(fā)貨，可以即時將商品寄存到倉庫并在24小時后作為現(xiàn)貨上架，實現(xiàn)“買家”到“賣家”身份的無縫切換。
不少潮牌交流群內(nèi)，“變著法子的閃購”“這個就和股票一樣了”“t+1”等評論隨處可見，準備入場割韭菜的用戶蓄勢待發(fā)。
值得注意的是，上文中用戶提到的“閃購”恰恰是一度將Nice App推上風口浪尖的“云炒鞋”助推器。2019年9月24日，nice推出為期7天的閃購滿減活動，公告剛一出現(xiàn)就在各大潮牌交流群引發(fā)熱議，因為閃購模式不用真的發(fā)貨，在平臺虛擬交易一買一賣能夠輕松憑借優(yōu)惠券賺取十多元到數(shù)十元的差價。
48小時內(nèi)，曾經(jīng)原價4.9元的宜家鑰匙扣飛漲200倍沖過千元人民幣；Supreme開季免費贈送的玩具傘兵十多個小時內(nèi)從50元漲至2200元；優(yōu)衣庫聯(lián)名款機器貓公仔兩天持續(xù)瘋漲十數(shù)倍……一些“賭徒”心態(tài)的消費者紛紛入局，面對不斷刷新的交易價格，“小白們”不知道為何成本可以忽略不計的塑料玩具、造價兩三元的鑰匙扣能沖到上千人民幣，但面對大V們帶隊的“沖沖沖沖”、“越早入盤賺的越多”、“猶豫就會敗北”的號召，再加上較早入局者活生生翻了十多倍的例子，“賭徒們”終究還是想試一試。
然而9月26日傍晚， Nice官方突然關(guān)閉價格走勢、銷售記錄以及評論，并緊急發(fā)布公告，嚴厲斥責了炒作商品、操縱市場的行為，禁封了68個違規(guī)賬號，同時也提前關(guān)停了為期7天的優(yōu)惠活動。不明就里的“賭徒們”突然變身“接盤俠”，甚至出現(xiàn)站在天臺央求客服上架商品的鬧劇。
10月29日，工人日報發(fā)文《“閃購”變“速達”，能否遏制“云炒鞋”？》，評論“球鞋交易平臺nice將nice閃購合規(guī)升級為nice速達，原nice閃購功能下線”一事：
在廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑、輿論的關(guān)注、專家的呼吁之下，炒鞋終于引起了相關(guān)監(jiān)管部門的重視。這對于遏制愈演愈烈的炒鞋之風來講，無疑能起到催化劑的作用。隨著監(jiān)管部門出手，目前nice、切克、斗牛等平臺紛紛下架了類似“閃購”的功能。
nice平臺稱，已將nice閃購合規(guī)升級為nice速達，原nice閃購功能下線。據(jù)介紹，升級級后的nice速達依然可以將球鞋快速地到達買家手上，但不能再寄存至nice倉庫，這也極大的限制了球鞋的炒作。因從買家手中的現(xiàn)貨寄至nice倉庫需要一定的時間，所以球鞋短期暴漲的可能性也完全消失。
但果真如此嗎？10月24日，微信公眾號潮牌派對nice的速達功能進行了實測，卻發(fā)現(xiàn)交易不用經(jīng)快遞手，依舊可以通過“寄存”+“速達”結(jié)合的方式成功交易到賬。
從“閃購”到“速達”再到“支持寄存發(fā)現(xiàn)貨”，Nice官方只是換了幾個馬甲，幾個活動實質(zhì)上均是在監(jiān)管部門和輿論壓力下被迫下架的“閃購”功能，“云炒鞋”行為并未停止。
不同的是，去年9月的“nice閃購”中，買家拍下商品后便可以直接寄存到倉庫并同步上架售賣，相當于美股交易的“T+0”模式，而此次春節(jié)活動，對于同一件商品，從“買家”變身“賣家”的操作需要經(jīng)過24小時，實際上相當于A股交易的“T+1”模式。
就此，有潮流圈大V詰問：“這不就是閃購T+1嗎”“在鞋圈如此畸形的思維下，T+0和T+1到底有何區(qū)別？”
去年9月，獵云網(wǎng)就“閃購”一事發(fā)表評論《5元鑰匙扣炒至千元？“云炒鞋”后nice再陷風波》，認為“‘云炒鞋’暴露的是賭徒心態(tài)，人人自信自己不會是最后的蠢蛋，總有比自己更蠢的人接盤，但終會有人被割韭菜。如果你想炒鞋，不如先許愿有人比自己更貪。”“企業(yè)、用戶、資本終究會意識到“云炒鞋”不過是一場‘擊鼓傳花’的資本泡沫”，并呼吁Nice等球鞋交易平臺在第一時間杜絕炒鞋、通過規(guī)則制約炒鞋行為。
《新華每日電訊》曾就此評論到：監(jiān)管部門和行業(yè)協(xié)會對一些“炒鞋”平臺的投機行為,也不能視而不見。如今,“炒鞋”已經(jīng)形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈,有些“炒鞋”App在其中扮演了不太光彩的角色。比如,有些平臺玩起了只炒作鞋的歸屬權(quán)的“云炒鞋”亂象,還有些平臺可能涉及金融違法行為。應(yīng)該通過嚴格監(jiān)管和積極引導,讓“鞋穿不炒”成為一種共識。
有專家呼吁，有關(guān)平臺還是不要心存僥幸，與監(jiān)管玩“躲貓貓”的游戲，還是應(yīng)該認清形勢，與“云炒鞋”做徹底的切割，回歸自己的初心，守住底線，做自己該做的事?！霸瞥葱惫倘荒軒矶唐诘牧髁俊憩F(xiàn)金流，但終究不是合規(guī)的生意，最終會害了用戶也會害了平臺。
消費者對去年“nice閃購”中“割韭菜反被割韭”尚且心有余悸，如今“T+1閃購”卷土重來，去年的鬧劇是否會重蹈覆轍？其中的利害關(guān)系，值得有關(guān)平臺和消費者深思。
